This topic is empty.

  • Forfatter
    Indlæg
  • #3500489
    Anonym Djon

    Ja… Skal man have vandrestøvler med eller vandresko, når man både skal trekke i regnskov i Thailand, bjerge (ikke sne) i Nepal og ja hvad har vi af sjove små ting i NZ og AUS!

    PS. I er nu alle blevet Djonnet:
    DJOOOOOOOOOOON

    #3500491
    Anonym Kenneth Karl Nielsen

    Jeg foretrækker helt klart støvler til trekking. Det skyldes, at de støtter bedst om anklerne, så man ikke vrider om.

    Man kan også lave vandområder, vådbevoksning mv uden at få våde fødder.

    Ulempen ved støvler er, at de fylder meget i bagagen. En god løsning på dette er, at man altid har støvlerne på, når man rejser.

    #3501052
    Anonym J.S.

    Støvler helt klart støvler. Giver den bedste støtte.

    #3503163
    Anonym Anonym

    Jeg er helt klart mest til sko
    Støvler vejer for meget, de er for varme, de er ikke behagelige (for mig) at gå i hver eneste dag og de er ret grimme (nogle gange skal man også “være pæn”. Hvor mange dage skal du reelt trekke og vil have fordel af støveler – man kan også trekke i sko.
    Mht vandområder, så har sko jo unægteligt den ulempe at det skal ikke være meget mere end en vandpyt før du får våde tæer

    Jeg synes det er nemmere og mere begageligt at gå med sko, derfor er jeg til sko.

Viser 4 indlæg - 1 til 4 (af 4 i alt)

Du skal være logget ind for at svare på dette indlæg.

KONTAKT OS

Vi er her ikke lige. Men du kan sende os en email og vi skriver tilbage til dig inden for 2 arbejdsdage.

Sender

© 1999 Backpacker Planet – mødestedet for rygsæksrejsende.

Log ind med brugernavn & kodeord

eller    

Glemt dine oplysninger?

Create Account